Рабство в Городку: Львівщина ставить крапку у справі, що тривала чверть століття.

Суд закрив справу про трудову експлуатацію через сплив термінів давності

Городоцький районний суд Львівської області ухвалив рішення про звільнення місцевого підприємця Степана В. від кримінальної відповідальності у справі, де його звинувачували у можливій трудовій експлуатації однокласника. Кримінальне провадження було припинено на підставі закінчення строків давності, про що суддя виніс відповідну ухвалу 31 серпня.

Заявлені звинувачення: понад два десятиліття рабства?

Слідство стверджувало, що у 2002 році Степан В. запропонував своєму однокласнику Ярославу П. роботу та житло, проте, за версією правоохоронців, умови були навмисно спотворені. Ярослав П. поселився у домогосподарстві підприємця, і, як стверджувало обвинувачення, з 2002 року до вересня 2025 року його змушували безкоштовно виконувати важку фізичну роботу.

Перелік робіт, які, за версією слідства, виконував потерпілий, включав догляд за худобою, заготівлю дров, косіння трави, прибирання території, господарські роботи та охорону земельної ділянки поблизу села Родатичі Львівського району. Як зазначило слідство, за свою працю чоловік отримував лише їжу, цигарки та місце для проживання. Його оселею, за даними правоохоронців, були господарська будівля та металевий контейнер, позбавлені опалення та належних умов для життя.

Крім того, обвинувачення заявляло про обмеження пересування потерпілого, вилучення його документів, фізичне насильство та погрози.

Потерпілий спростовує звинувачення: “Не маю претензій”

Цікаво, що 71-річний Ярослав П., який вважався потерпілим у цій справі, в суді категорично заперечив усі висунуті обвинувачення. Він заявив, що не має жодних претензій до свого однокласника, Степана В., і заперечив, що його змушували працювати або застосовували до нього силу.

За словами самого Ярослава П., він вільно пересувався, працював виключно за власним бажанням і мав можливість залишити надане йому житло у будь-який момент. Єдині зафіксовані тілесні ушкодження – синці на руці від ударів палицею – експерти класифікували як легкі.

Рішення суду: строків давності не минути

Степан В. свою вину не визнав. Проте, зважаючи на доводи захисту про давно минулі терміни, погодився на закриття справи. Захист наполягав на тому, що інкриміноване правопорушення мало місце ще у 2002 році, тобто значно раніше, ніж було заявлено. Прокурор, вислухавши аргументи, не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що злочин не мав триваючого характеру, а факт звільнення потерпілого саме у вересні 2025 року не був належним чином доведений. Таким чином, від подій, які інкримінували підприємцю, минуло понад 15 років, що перевищує встановлені законом строки давності.

У зв’язку з цим, суд ухвалив звільнити Степана В. від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Також було скасовано арешт, накладений на майно підприємця, яке включало перукарню, автомобіль Opel Omega, телефони, комп’ютери та відеореєстратор. Паспорти та інші вилучені під час обшуку документи постановили повернути їхнім законним власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її винесення.